过度商业化毁了乔家大院
国家文化和旅游部7月31日发布的一项公告，将乔家大院推上了舆论风口：由于复核检查严重不达标或存在严重问题，乔家大院被取消5A级景区资格。这一处理结果在令不少人错愕之余，也让很多近几年去过景区的游客大呼“早该如此”。
乔家大院位于山西省祁县乔家堡村，是清代著名晋商乔致庸的宅第，体现了中国清代民居建筑的独特风格，既有较高的观赏性，也具有科研和历史价值。1985年，乔家大院筹建晋中民俗博物馆，而后一部影片《大红灯笼高高挂》使其名声大振，2006年播出的电视连续剧《乔家大院》又为其再添一把火。大批游客蜂拥而至，景区也在发展中渐渐成熟，于2014年入选国家5A级旅游景区。可惜的是，这一荣誉没能给景区管理者以鞭策和鼓励，反倒成了他们极端牟利的工具。
根据目前媒体披露的一些信息，此次乔家大院被“摘牌”，主要与过度商业化、综合管理混乱、安全卫生投入不够、资源保护欠缺等有关。而对慕名而去的大批游客来说，最简单的两点直观感受就是票价过高、体验较差。比如，在乔家大院的各种宣传中，总会出现“皇家有故宫，民宅看乔家”的说法，但乔家大院138元的门票价格，超出故宫2倍有余；同属山西清代民居建筑的王家大院，门票价格不足60元，面积却大出乔家很多。
仅从138元的门票来看，当然算不上高到离谱，问题在于景区提供的游览服务远不值这个价格。有网友表示，大院内很多老建筑修缮得非常粗糙，失去了历史感；景区现在只有不到一半的地方体现乔家历史，各种建筑和园林都被商业气息所掩盖。可以说，这几年的乔家大院几乎变成了一个商业摊贩集合的小市场。更为讽刺的是，乔致庸一生经商笃信“维护信誉，不弄虚伪”，如今变成景区的乔家大院却逆向而行，林立的小商小贩不乏欺诈宰客之嫌。无怪乎一些家长感叹：原本想带孩子来看看乔家人如何经商、如何为人处世，却只看到文化产品的七拼八凑，还有遍及景区的商业推销。
随着经济增长适当调高票价也好，为了维持日常运营、维护、修缮，纳入商贩经营店铺也罢，原本都是市场许可、国家允许、游客也接受的行为，但所有这些做法都必须有个前提，就是不能本末倒置。乔家大院的错，在于他们为了盈利，不惜牺牲自己的历史文化根基，将这所原本承载着厚重历史和艺术价值的老宅子，看作了一只可以下金蛋的鸡。这无疑是对传统文化类景区的一种亵渎。此次“摘牌”是对乔家大院的严重警告，也是对其他有着类似倾向景区所做的警示。给“历史承载者”足够的敬重，别让商业化毁了传统文化。▲, 百拇医药(张 芳)
乔家大院位于山西省祁县乔家堡村，是清代著名晋商乔致庸的宅第，体现了中国清代民居建筑的独特风格，既有较高的观赏性，也具有科研和历史价值。1985年，乔家大院筹建晋中民俗博物馆，而后一部影片《大红灯笼高高挂》使其名声大振，2006年播出的电视连续剧《乔家大院》又为其再添一把火。大批游客蜂拥而至，景区也在发展中渐渐成熟，于2014年入选国家5A级旅游景区。可惜的是，这一荣誉没能给景区管理者以鞭策和鼓励，反倒成了他们极端牟利的工具。
根据目前媒体披露的一些信息，此次乔家大院被“摘牌”，主要与过度商业化、综合管理混乱、安全卫生投入不够、资源保护欠缺等有关。而对慕名而去的大批游客来说，最简单的两点直观感受就是票价过高、体验较差。比如，在乔家大院的各种宣传中，总会出现“皇家有故宫，民宅看乔家”的说法，但乔家大院138元的门票价格，超出故宫2倍有余；同属山西清代民居建筑的王家大院，门票价格不足60元，面积却大出乔家很多。
仅从138元的门票来看，当然算不上高到离谱，问题在于景区提供的游览服务远不值这个价格。有网友表示，大院内很多老建筑修缮得非常粗糙，失去了历史感；景区现在只有不到一半的地方体现乔家历史，各种建筑和园林都被商业气息所掩盖。可以说，这几年的乔家大院几乎变成了一个商业摊贩集合的小市场。更为讽刺的是，乔致庸一生经商笃信“维护信誉，不弄虚伪”，如今变成景区的乔家大院却逆向而行，林立的小商小贩不乏欺诈宰客之嫌。无怪乎一些家长感叹：原本想带孩子来看看乔家人如何经商、如何为人处世，却只看到文化产品的七拼八凑，还有遍及景区的商业推销。
随着经济增长适当调高票价也好，为了维持日常运营、维护、修缮，纳入商贩经营店铺也罢，原本都是市场许可、国家允许、游客也接受的行为，但所有这些做法都必须有个前提，就是不能本末倒置。乔家大院的错，在于他们为了盈利，不惜牺牲自己的历史文化根基，将这所原本承载着厚重历史和艺术价值的老宅子，看作了一只可以下金蛋的鸡。这无疑是对传统文化类景区的一种亵渎。此次“摘牌”是对乔家大院的严重警告，也是对其他有着类似倾向景区所做的警示。给“历史承载者”足够的敬重，别让商业化毁了传统文化。▲, 百拇医药(张 芳)